全國電子音樂交流中心

大張偉如何為大家詮釋狡辯一詞的含義?

電子音樂資訊2019-11-23 12:32:15



先看看Zedd的追加回應。“這首單曲是百分百的抄襲,音樂結構/合成器/Beraks/Fills部分,一切都是一樣的”:




“我也愛你的作品,很難過看到它被偷竊。有沒有那么一絲絲可能是巧合?”

“這絕對不可能是巧合,這是一個小節一個小節,詳細的抄襲”:




很多常識性的詞匯我們知道怎么使用卻說不出意思,狡辯就是這樣的例子之一。我們來說說狡辯是什么意思,其實最正確的定義應該是:通過編造謊言來辯護自己做錯的事,偽裝成令人感覺正確的樣子。

大張偉正在做這件事,他振振有辭,用了一些電子音樂術語來讓一些不太懂的人以為“哦是這樣啊”“好像很有道理的樣子雖然我聽不懂你在說什么”。一本正經地用術語編造出了一堆錯誤的說法讓人覺得自己有權威性,然而這不過是拿電音術語放了個黑屁(如何證明大張偉的所有粉絲都是土嗨?Zedd竟做出回應?)。

我可以說不僅這些話是錯的,而且還是全錯的。

至于知道這件事的人也已經看到圖了,如果還沒有看到這里剛好也給機會讓你們看到。然后我再一句一句回應告訴你們為什么說他說的這些所有話都是錯的,他的目的又是什么。先看看這張圖:



慢點慢點,先別被誤導。這已經不是通篇胡說八道了,這根本就是造謠。知道胡說八道和造謠的區別在哪嗎?胡說八道可能是自己不知道的情況下,而造謠就是故意編造謊言。有大張偉的粉絲就因為他這聲明又感覺自己特別懂電音了,可別當素材,要當素材也去我公眾號歷史消息里找點你用得著的,這立場能支持的人也沒少接受錯誤信息吧?

甚至還有大張偉的粉絲說“DJ就是音樂風格,DJ還分很多種”。我想再說一次DJ只是職業不是音樂風格,這個職業的中文翻譯是唱片騎師,但一般沒有人會這么叫。至于你所謂的“DJ分很多種”,其實應該表達為“電音分很多種”。

根據不完全統計,電音分八百多種,最常見的有Bigroom/Electro House/Deep House/Trance/Dubstep/Brostep/Dutch House/Progressive House/Trap/Future House/Future Bass/Melbourne Bounce/Moombhton/Techno/Hardstyle/Bass House/Future Garage/UK Garage等等。而且這些都是我的公眾號里寫過文章的。

我們從頭到尾給大家解釋一下他說的這些東西到底有多么離譜吧,也是防止大家被誤導。




⒈Remix的定義根本就不是把各種歌的Samples/Fills重新拼貼。這第一句話就完全是在誤導人。Remix是將一首音樂改編的意思,Remix通常在原版的基礎上進行如下修改:添加或更換或刪除一段開頭;其它部分添加一些音軌或修改音軌,例如你和原版制作人認識就可以拿到工程直接對多音軌進行修改;有Drop的音樂往往會更換Drop;重新編曲和更改整首歌的結構包括結尾;修改BPM;甚至可以保留整首歌的人聲,其它全部重新制作等(Remix和原創有什么區別?)。

至于Samples是采樣的意思,誰告訴你Remix必須整首用采樣來拼貼了?Fill是音樂的重復段,要有,但是誰告訴你這也應該是從別的音樂里采取過來的?片段這個詞是你找不到術語了隨便湊進來的吧?Samples不是片段嗎?難道你采樣整首歌?哦對,你現在就是采樣了整個Drop(必知電音術語:什么是Drop?)。

Remix也不能縮寫成“Re”。如果實在還是要胡攪蠻纏覺得Remix是拼Samples這種理論,我后續會發一篇文章用視頻告訴大家Remix是怎么做成的。看看有沒有你所謂的Remix就是從別人的歌里拼Samples和Fills這樣的說法。

至于Mashup是拿別人的單曲拼接成一首單曲倒是真的,但是你在這個節目里有沒有一句話提到你這首單曲是Zedd的Candyman?編曲上寫了自己的名字還不是抄襲?如果你承認這是一首Mashup,那正確的格式應該是《愛如潮水×Candyman(大張偉Mashup)》(Bootleg/盜歌/Mashup有什么區別?)。




很棒的音樂制作人&DJ確實都會做Remix,但是你告訴我誰做Remix的時候是用Samples拼出來的?你意思用Samples拼出來就跟媲美他們的思想了?

嗯你立志做CDM,這個詞倒沒什么問題,Chinese Dance Music嘛,中式舞曲。可你所謂的CDM壓根就是徹頭徹尾的抄襲,不只是毀了電子音樂(常識性難題:什么是電子音樂?),毀了舞曲(舞曲到底是什么音樂風格?刷新中國DJ行業20年錯誤認知。),還毀了中國傳統民樂你不覺得嗎?

接著就是扯到我們眾所皆知的Jack ü和Major Lazer了,大兄弟你怎么從這里開始就是偷換概念?他們打碟的時候放別人的歌跟抄襲有什么關系?跟制作音樂有什么關系?所以你至今都分不清打碟和音樂制作這兩件事?八竿子打不著一塊(當你到處欣賞各大知名電音制作人的演出的時候,你應該知道打碟的意思。)。

還有我不知道你是怎么計算出“一半時間”的,別說我看過無數他們的演出視頻,現場我也親臨過。Skrillex放別人的歌最多就占了20%到30%的時間,Diplo個人稍微比較喜歡放別人的歌,可能有的時候會到50%。但這是打碟,打碟本身就是可以放別人的歌的,非音樂制作人的那些駐場DJ甚至全部都是放別人的歌。你拿來跟你抄襲別人的音樂放在一起比?打碟和音樂制作偷換概念真的大丈夫?




Buildup和Drop接上的打碟方式那叫丟歌,當然你用疊歌也可以做到。但這又跟你的抄襲有什么關系(必知電音曲式:什么是Build-up?)?這還是打碟,怎么就音樂制作了,怎么就用Samples拼湊而成的音樂就是Remix了?

所以到最后你用打碟放別人歌的方式論證自己沒有抄襲這怎么成立?這么多個字就表達一件事,他們打碟放別人的歌所以你音樂制作就可以抄襲了?不就是欺負很多人分不清打碟和音樂制作嘛,沒關系大不了我再發一篇文章來告訴大家,雖然我早就寫過這樣的文章了(一句話區分歌手、DJ、音樂制作人)。

好,你說編曲。用整首Candyman的音色/節奏,改了和弦就不算抄襲?這到底是誰告訴你的?Punk和Rap Metal有60%是相互抄襲?行你扒一個他們相互抄襲的證據出來我幫你曝光好不好?而且你不是在聊EDM嗎?你怎么就扯到朋克和說唱金屬去了?說了兩個電子音樂愛好者可能聽不懂的詞就能把電音愛好者帶偏了?別可愛了這兩個音樂風格還不夠常見嗎?覺得大家沒聽過?

你剛才說的是音色/節奏一樣,只改和弦。而到了下一句卻順序偷換概念為“差不多”。請問音色/節奏一樣,只改了和弦=差不多?




在EDM范疇里,Dubstep愛好者從來都沒有承認過這是EDM,至少我從2011年開始聽Dubstep一定比你久。Brostep倒是從英國到美國演變為EDM的產物,不過Dubstep和Brostep我都喜歡,所以剛好,你要聊這兩個音樂風格我是真自信,Zomboy/Excision/Kill The Noise等都是我最喜歡的Brostep藝人(你喜歡的是Dubstep還是Brostep?一文分清。)。

至于你說的Melbourne Bounce/Bigroom/Future House你要說是EDM也不是不行,畢竟現在很多人眼里House等于EDM嘛。但Moombahton怎么就EDM了?你該不會真不明白EDM的意思吧?EDM不是字面翻譯上的“電子舞曲”這么簡單,別什么東西都從字面理解好嗎?EDM是商業電子音樂的意思,從2010年美國媒體各種使用而定型(為何全球那么多電音愛好者噴EDM?)。

所以你要說在全世界范圍內,Melbourne Bounce/Bigroom/Future House的確是夜店熱播曲風,算得上商業(夜店和酒吧放的那種音樂叫什么?)。但Moombahton什么時候在夜店熱播了?就是在中國地下夜店也很少播放這個音樂風格,現在的地下夜店說地下也沒多地下了,不就是Trap和Techno一片天嗎(什么是地下音樂?誰是地下之王?)?

100位DJ們制作出來的音樂,音色和節奏出不多?來你告訴我他們哪首單曲像你這樣除了人聲外98%的相似度了?還是你覺得別人撞個音色就跟你這個一碼事了?




接下來又說是Candyman和愛如潮水拼的了,你要是這么想你就標上Mashup。現在顛倒Remix的概念有意思嗎?

接著你說Future Bass制作人&DJ他們做的單曲都差不多,還是那句話你說哪首像你一樣一整個照搬?不還是想表達有一樣的音色而已趁機偷換概念嗎(它不是House為什么卻被大量知名電音制作人盯上?)?你佩服你自己打心眼里是佩服你自己偷換概念吧,拿有一樣的音色來跟“音色/節奏一模一樣,只是改了和弦”來劃等號。

接著是你的期望,工程在墻外有很多扒帶的。從下一句話開始你的“術語計劃”就斷線了,誰讓你踩著蓋世英雄的錯誤叫法往上趴的?“DJ制作人”?又要制作DJ了?到頭來你這兩年聽電音的經驗就沒教會你DJ只是職業不是音樂風格?你要表達DJ&制作人,你加上“和”的符號,或者加個“/”來表達它們是兩個概念都沒錯。假設我是廚師又是音樂制作人,那我就叫廚師制作人了?當我表達為廚師/制作人或者廚師&制作人的時候就正確了。

后面一直還是在犯這個錯,就是趁著你的粉絲把電音錯誤叫成DJ這股勁,讓他們把“電音制作人”錯誤叫成“DJ制作人”。別說Zedd是“DJ制作人”,他是“DJ&制作人”。心機我是看到了,但你想“制作DJ”那就別混電音圈,去造人吧。




還有你說我們國家沒有歌在國外紅過?我不想說啥了,C-pop我是真沒留意,就說電音。那個剛簽S廠的中國人雖然我對他沒什么好感,但是客觀來說,人家的電子音樂已經登上Beatport前幾名好幾次了。你怎么連這件事都不知道?

“EDM”會不會過時我真的不在乎,這是一個電子音樂公眾號,EDM就是其中的一個小統稱,商業電子罷了。和舞曲也不是一碼事,最多就是咱們都不聽那些夜店里放的種類嘛,不過你也說了是幾年后,如果三年后那些商業電子沒過時,那我就要再次拿出來說你的不對了。

反正我什么都聽,幾百種音樂風格,我不認為會過時,只是更多人會接觸商業外的電子音樂類型。

還有繞回剛才欠你的一個話題,你要的Get Low的Drop在這里。磕頭吧:




文章寫到這里也很長了,至于第二份聲明,我簡單概括吧,畢竟只是大張偉工作室發的,我不需要每句話去反駁:



這么說吧,Flume不是做EDM的,睜大你的眼睛看清楚了。他做的一直都是實驗電子,基本上每首單曲都可以編出一個自己的音樂風格來,而且成立。因為確實是未能定義的音樂風格。就像他做的單曲里我最喜歡的You&Me(Flume Remix),大家都說這是Future Bass或者Future Beats,這不是。Flume下的定義是Orchestral Crunkwave,別說是EDM,但這是電子音樂:




至于Diplo噴Zedd那件事,Diplo/Zedd/Deadmau5三個人本身就有就瓜葛,后來的Diplo/Calvin Harris/DJ Snake三個人完全是在開玩笑好嗎?事前事后都一直玩在一起,關系好到見面打對方一拳都能鬧得嘻嘻哈哈的那種。不明白就不要瞎攪進去。

你要說Candyman抄襲,Drop幾個和弦一樣那可能算抄襲了1%,跟你這抄襲了98%比起來是事嗎?

再說說Aftershock (Zookeepers & Sedge Remix),這個是有相同的音色。但一個Drop如果用了八軌制作,那么只是其中一軌里面的一個音色一樣。作曲不同所以旋律不同,總的來說這只有2%的相似度,而《愛如潮水 Remix》是98%都一樣。

難道這樣還聽不明白嗎?至于第三份回應真的就關我毛事。我們從頭到尾都是在幫電音界在幫Zedd,不是幫梁歡。梁歡不是個電音制作人,他到頭來就是以一個電音愛好者的身份在說話而已,別搞錯了。這是大張偉和Zedd的事,一個九流歌手抄襲國際巨星,不是大張偉和梁歡的事。




有人很納悶為什么中國有這么多大肆抄襲或者直接盜歌的人,他們似乎完全不怕被抓,而在國外卻要吃幾百萬美金甚至以上的大官司。因為中國沒有保護音樂著作權的法律,也沒有任何對抄襲違法的界定。所以他們敢做出大范圍地直接對一首單曲抄襲,稍微改個Key;直接盜歌改名;重新作詞翻唱卻自稱原創等行為。

有粉絲很沒腦子地說“大張偉抄襲又不是一天兩天了,大家都習慣了,你們為什么要說他不對”。那么如果他殺了一個人,再接著殺是不是就無罪了呢?抄襲Pop我完全不想管,因為我從來沒有喜歡過Pop。但涉及電音界就是另外一個圈子的事了,如果不喜歡電音就不要往我們這兒擠。

大張偉抄襲電音有前科,除了昨天的文章我們爆料了一大堆以外,再聽聽這首吧。

55秒開始直接一模一樣了,David Guetta要是知道那又是個大事。這就不是幾千萬粉絲了,這是上億粉絲。有在墻外上網習慣的朋友輪流去給David Guetta說一聲吧:



体彩19051627